Marshall Stanmore III Konuşmacı testi

Ses çalma performansını ölçmek için Marshall Stanmore III’ü zorlu DXOMARK Ses test paketimizden geçirdik. Bu derlemede, çeşitli testlerde ve birkaç yaygın kullanım durumunda nasıl ilerlediğini inceleyeceğiz.

genel bakış

Temel özellikler şunları içerir:

• Kablosuz protokoller: Bluetooth
• Kablolu bağlantı: Jak
• Boyutlar: 350 mm x 203 mm x 188 mm (13,78 inç x 8 inç x 7,40 inç)
• Ağırlık: 4,25 kg (9,37 lb)
• Hoparlörler: Frekans tepkisi 45Hz/20KHz; müzik seti; maksimum SPL: 97dB@1m; Bas Refleks Yapısı; Woofer’lar için 50W D sınıfı amfi; Tweeter’lar için 2 adet 15W D sınıfı amfi

Test koşulları:

• Motorola akıllı telefon ile test edilmiştir
• Kullanılan iletişim protokolü: Bluetooth

Marshall Stanmore III

134

konuşmacı

137

Bowers & Wilkins Formasyonu Takozu

En iyi: Bowers & Wilkins Formasyonu Takozu (152)

119

Bowers & Wilkins Formasyonu Takozu

En iyi: Bowers & Wilkins Formasyonu Takozu (137)

83

Bowers & Wilkins Formasyonu Takozu

En iyi: Bowers & Wilkins Formasyonu Takozu (111)

87

Bluesound Pulse Mini 2i

En iyi: Bluesound Pulse Mini 2i (141)

92

Sonos Beş

En İyi: Sonos Beş (133)

Marshall Stanmore III, derin bir bas ve parlak bir tiz ile hoş bir genel ton dengesi sağladı. Ancak performansı, temel olarak yüksek SPL’de pompalama ve bas distorsiyonu gibi kusurların yanı sıra ilk birkaç ses adımının ayarlanmasındaki diklik nedeniyle selefi Stanmore II’nin biraz gerisinde kaldı.

Stanmore III, ister sessiz bir ses seviyesinde müzik veya podcast’lere odaklanan dinlenme ve yatma zamanı kullanım durumlarında, ister maksimum ses seviyesinde müzik dinlerken bir parti senaryosunda olsun, çeşitli senaryolarda çok performans gösterdi. Dynamics Loudness işlevi sayesinde ton dengesi, dinleme ses düzeyine ince bir şekilde uyum sağlar, ancak uzmanlarımızın nominal ses seviyesindeki senaryolar için gereksinimlerine tam olarak uymaz.

Testlerimiz, konuşmacının mutfak ve TV senaryolarında en düşük performansı gösterdiğini gösterdi. Gerçekten de, orta kademe biraz utangaç kabul edildi ve doğrudan vokal içeriğini etkiledi. Diğer birkaç kıkırdama, Stanmore II’den daha yüksek bir Bluetooth gecikmesi ve sese çok bağlı olan bas ve yumruk içeriyordu.

Gelişmiş hoparlör kategorimize (200 $ – 599 $) giren Marshall Stanmore III’ü Marshall Stanmore II ve Klipsch The Three II ile karşılaştırdık.

Rakipleriyle bu karşılaştırmada test edilen konuşmacının kayıttan yürütme performansını dinleyin:

Test özeti

DXOMARK Kablosuz Hoparlör testleri hakkında: DXOMARK mühendisleri, kablosuz hoparlör incelemelerimizde puanlama ve analiz için çeşitli objektif testler gerçekleştirir ve kontrollü laboratuvar koşullarında 20 saatten fazla algısal değerlendirme gerçekleştirir. Bu makale, testimizin en önemli sonuçlarını vurgulamaktadır. Oynatmayı yalnızca cihazın yerleşik donanımını kullanarak değerlendirdiğimizi unutmayın. (Konuşmacı protokolümüz hakkında daha fazla ayrıntı için, buraya tıklayın.) Aşağıdaki bölüm, DXOMARK laboratuvarlarında gerçekleştirilen kapsamlı testlerimizin ve analizlerimizin temel unsurlarını bir araya getirmektedir. Raporlar halinde detaylı performans değerlendirmeleri istek üzerine mevcuttur. Bizimle iletişim kurmakta tereddüt etmeyin.

DXOMARK Konuşmacı genel puanı, bir dizi alt puandan elde edilir. Bu bölümde tını, dinamikler, uzamsal, hacim ve eserlere daha yakından bakacağız ve bunların kullanıcı için ne anlama geldiğini açıklayacağız.

tını

Marshall Stanmore III

137

152

Bowers & Wilkins Formasyonu Takozu

En iyi: Bowers & Wilkins Formasyonu Takozu (152)

DXOMARK tını testleri, bir hoparlörün işitilebilir ton aralığında sesi ne kadar iyi yeniden ürettiğini ölçer ve bas, orta aralık, tiz, ton dengesi ve ses düzeyi bağımlılığını hesaba katar.

Stanmore III, varsayılan ayarlarında, selefi Stanmore II’den çok daha farklı bir tını sunar. Bas ve parlaklığa vurgu yapan Stanmore III’teki ton dengesi biraz daha az homojendir, ancak yine de hoş bir dinleme deneyimi sağlar. Bununla birlikte, orta aralığın olmaması, bazı kullanım durumlarında konuşmacının performansını engeller.

Konuşmacının bası, etkileyici bir alt uç uzantısına sahipti. Akıllı telefon uygulaması, oda için konuşmacının parametrelerini ayarlarken nispeten iyi çalıştı, ancak Stanmore III bir duvarın yanına yerleştirildiğinde, patlama bir dereceye kadar devam etti ve özellikle TV kullanım durumunda aşırıydı. Salon, Dış Mekan ve Parti kullanım durumlarında gözlemlendiği gibi, hoparlör herhangi bir duvardan uzağa yerleştirildiğinde bas performansı daha iyi görünüyordu.

Tiz, genellikle çok parlaktı ve mükemmel üst düzey uzantıya sahipti. Stanmore III’ü diğer cihazlardan farklı kılan üst tiz olmasına rağmen, bazı durumlarda kulağa çok doğal gelmediği ve hatta daha yüksek seviyelerde biraz agresif olabileceği için biraz aşırı olabilir. Ancak TV veya Yatak Odası gibi bazı kullanım durumlarında üst tiz oldukça kullanışlıdır.

Sonuçta, varsayılan ayarda çok sessiz olduğu için orta kademe konuşmacının ana zayıflığıdır. Bu, podcast’ler ve filmler gibi ses içeriklerinde seslerin bedensiz çıkması ve diyaloğun anlaşılırlığının bozulması nedeniyle fark edilir bir sorun haline gelir.

Genel olarak, ses imzası, Stanmore II’nin sıcak ve “analog” tınısından uzaklaşıyor. Birkaç kullanıcı ayarıyla, Stanmore III çok hoş bir ton dengesi sunabilir, ancak şimdi varsayılan ayarlarında durduğu yerde kullanım sınırlıdır.

Dinamikler

Marshall Stanmore III

119

137

Bowers & Wilkins Formasyonu Takozu

En iyi: Bowers & Wilkins Formasyonu Takozu (137)

Dinamik testleri, bir cihazın bir ses kaynağının enerji seviyesini ne kadar iyi ürettiğini saldırı, bas hassasiyeti ve vuruşu hesaba katarak ölçer.

Tını özelliğine benzer şekilde, Stanmore III’ün dinamik performansı testçilerimizde bazı karışık izlenimler bıraktı.

Saldırı yorumu, tüm kullanım durumlarında genel olarak çok net ve keskindi.

Yüksek SPL kullanımlarında bulanık bir bas saldırısına rağmen, Parti ve Dış Mekan kullanım durumları gibi “yankısız” ayarlarda bas hassasiyeti aslında oldukça iyiydi. Bununla birlikte, diğer kullanım durumlarında, zarf kulağa doğal gelmediği için bas yorumu gerçekçi değildi. Bu, kalibrasyon işlevine rağmen oda akustiğinin performans üzerinde bir etkisinin olduğunun bir göstergesi olabilir ve Stanmore III muhtemelen tüm oda tipleri için uygun değildir.

Bas hassasiyetinde olduğu gibi, özellikle yankısız ortamlarda, yüksek sesli kullanım durumlarında yumruk çok iyiydi. Bununla birlikte, düşük-orta seviye enerji eksikliği, çoğu kullanım durumu için hızlı bir şekilde genel vuruculuğa zarar verdi.

mekansal

Bowers & Wilkins Formasyonu Takozu

En iyi: Bowers & Wilkins Formasyonu Takozu (111)

Uzamsal testler, yerelleştirilebilirlik, denge, genişlik, mesafe ve yönlülüğü hesaba katarak bir konuşmacının her yönde stereo ses üretme yeteneğini ölçer. Genişliğin mono hoparlörlerde ve önemli bir stereo etkisi sağlayamayan hoparlörlerde 0 olduğunu lütfen unutmayın.

Uzamsal performans ortalamaydı. Stanmore III’ün stereo sahne sunumu, önceki modelde olduğu gibi dardı ve hoparlörün boyutlarıyla sınırlıydı. Testçilerimiz biraz genişlik eksikliği bekleseler de, Stanmore III’ün bulanık yerelleştirilebilirliğini beklemiyorlardı. Ses sahnesinde ses kaynaklarını tam olarak belirlemek nispeten zordu; stereofoni sınırlı olduğundan, yerelleştirilebilirlik tını bilgisine daha çok bağlıdır ve bu noktada yetersiz kalmıştır. Mesafe sunumuna gelince, genellikle doğruydu, ancak biraz tutarsızdı: üst tiz vurgusu bazı öğeleri ön plana çıkarırken, orta aralığın olmaması bazı öğeleri arka plana itiyordu.

Ses

Bluesound Pulse Mini 2i

En iyi: Bluesound Pulse Mini 2i (141)

Ses testleri, hem bir hoparlörün üretebildiği maksimum ses yüksekliğini hem de kullanıcı girişine bağlı olarak sesin ne kadar yumuşak bir şekilde arttığını ve azaldığını ölçer.

Stanmore III’ün maksimum ses performansı, ses yüksekliği açısından Stanmore II’ninkine nispeten benzerken (ve dolayısıyla mükemmel), ses tutarlılığı daha az ikna ediciydi. Ölçümler, ilk birkaç ses adımında keskin sıçramalar gösterdi ve bu da ses düzeyini hassasiyetle ayarlamayı sıkıcı bir iş haline getirdi.

İşte hip-hop ve klasik müzik örnek kayıtlarımızı maksimum ses seviyesinde çalarken ölçtüğümüz birkaç ses basıncı seviyesi (SPL):

eserler

Sonos Beş

En İyi: Sonos Beş (133)

Artifakt testleri, gürültü, pompalama efektleri ve kırpma gibi diğer ses yapaylıklarıyla birlikte oynatıldığında kaynak sesin ne kadar bozulduğunu ölçer. Hem ses işleme hem de hoparlörlerin kalitesi nedeniyle bozulma ve diğer eserler meydana gelebilir.

Stanmore III birkaç eser sundu. Bozulma nadirdi, ancak yüksek sesli geçişlerde ve genel olarak basta meydana geldi. Yüksek sesli kullanım durumlarında sıkıştırma ve pompalama duyuldu. Ölçümlerimiz, Bluetooth gecikmesinin de Stanmore II’ye kıyasla biraz yüksek olduğunu gösterdi.